Hunmagyar Vérszövetség: „ … egyes kutatótársak eddig mindent felderítettek e koronáról, és mások meg mindannak az ellenkezőjét.

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Vérszövetség klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 229 fő
  • Képek - 389 db
  • Videók - 320 db
  • Blogbejegyzések - 1301 db
  • Fórumtémák - 3 db
  • Linkek - 6 db

Üdvözlettel,
Kőműves Géza Koppány
Hunmagyar Vérszövetség klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Vérszövetség klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 229 fő
  • Képek - 389 db
  • Videók - 320 db
  • Blogbejegyzések - 1301 db
  • Fórumtémák - 3 db
  • Linkek - 6 db

Üdvözlettel,
Kőműves Géza Koppány
Hunmagyar Vérszövetség klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Vérszövetség klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 229 fő
  • Képek - 389 db
  • Videók - 320 db
  • Blogbejegyzések - 1301 db
  • Fórumtémák - 3 db
  • Linkek - 6 db

Üdvözlettel,
Kőműves Géza Koppány
Hunmagyar Vérszövetség klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Szeretettel köszöntelek a Hunmagyar Vérszövetség klub közösségi oldalán!

Csatlakozz te is közösségünkhöz és máris hozzáférhetsz és hozzászólhatsz a tartalmakhoz, beszélgethetsz a többiekkel, feltölthetsz, fórumozhatsz, blogolhatsz, stb.

Ezt találod a közösségünkben:

  • Tagok - 229 fő
  • Képek - 389 db
  • Videók - 320 db
  • Blogbejegyzések - 1301 db
  • Fórumtémák - 3 db
  • Linkek - 6 db

Üdvözlettel,
Kőműves Géza Koppány
Hunmagyar Vérszövetség klub vezetője

Amennyiben már tag vagy a Networkön, lépj be itt:

Kis türelmet...

Bejelentkezés

 

Add meg az e-mail címed, amellyel regisztráltál. Erre a címre megírjuk, hogy hogyan tudsz új jelszót megadni. Ha nem tudod, hogy melyik címedről regisztráltál, írj nekünk: ugyfelszolgalat@network.hu

 

A jelszavadat elküldtük a megadott email címre.

„ … egyes kutatótársak eddig mindent felderítettek e koronáról, és mások meg mindannak az ellenkezőjét. Csak az alábbi kérdésekre nem találják a jó válaszokat. A magyar közvélemény is, mint követendő tárgyiasult eszmére, szakrális tárgyként tekint rá. Sokan tulajdonítják a Szentkorona-tan követését az államalkotó jog alapjaként. Csakhogy Kedves Magyarok, itt kezdődnek azok az ellentétek, amelyek miatt, a Magyar Szentkorona-tan mára bizony kezd már a társadalom megosztó erejévé válni. Hogy miért? Nézzük a tanait alapvetően meghatározó, a négy legfontosabb titkának az alapkérdéseit:

·        Még azt sem tisztázott, hol készült el a korona?

·        Meg azt sem, mikor készült el a korona?

·        Ha nem tudjuk, hogy hol, mikor és kinek készült, akkor honnan tudjuk, hogy mi volt az, amit az elkészülésekor belekódoltak a tanába?”

EGY ÚJ EGYETEMES VILÁGKORSZAK MEGSZÜLETÉSÉNEK CSÍRÁJA

 

 

A Szentkorona-tan és a Természetbiblia című könyv tartalmi azonosságai

 

 

Az emberi elme már csak olyan természetű – sokszor nagyon helyesen – hogyha valamit a fejébe vesz, abból nagyon nehezen enged. Legyenek azok igaz, vagy hamis tételek. Ez a tulajdonság különösen jellemző a magyarságra, de közülük is kiemelten a székelységre. Tegyünk hát próbát arra, esetünkben ezzel az előadással, mégis megváltoztathatunk-e egy szánt szándékosan betanított hibás gondolkodásmódot a magyari élettérben? Egyértelműen azért, hogy a magyar nép ellenségei által igaznak beállított konvencionális, pontosabban a hamis akadémiai tudás társadalomtudományi tanai, amelyek a nemzet legsúlyosabb tragédiáihoz vezettek, felválthatóak lehetnek-e az itt felvázolt régi/új történelmi tanokkal?

A reformkor (1825-1848) óta nagyon sok magyar értelmiségi kereste a nemzete történelmi igazságait. Miként azt a jelenleg is zajló előadásokban, a Magyarok IX. Világkongresszusa keretében is lehet hallani. Csak az a gond, hogy sok tételben a már említett hamis akadémiai tudás alaptételeiből indulnak ki az előadók. De miként a logikából ismerjük, hogy egy téves kiindulási pontból, többnyire csak további téves eredményekre lehet jutni. Értelemszerűen nem a tudományos áttörés irányába halad a munka. Nekünk pedig a siker érdekében épp ezt a tudományos áttörést kellene felvállalni.

Az előadásom főcímében pontosan ezt a gondolatiságot kívántam kifejezni. Szerkesztésében az „egy új egyetemes világkorszak” azt fogalmazza meg, hogy a jelenlegi ismereteink szerint a mostani előtt, volt legalább egy ősibb világkorszaka is az emberiségnek, és lehet egy újabb is. Mégpedig az emberiség által meghamisított jelenlegi helyébe, egy új jövőt hordozó és a természeti igazságokra épülő korszaka. A főcím második fele, a „megszületésének csírája” pedig azt sugallja, hogy készen van, megszületett, pontosabban az itt bemutatott tudományos jellegű munkában elkészült ez a három kötetes könyvem, 1200 oldalban és 4 millió karakterrel: TERMÉSZETBIBLIA címen. Amelyben újraírtam mindazon tudományos kérdésköröket, a múlt, a jelen és a jövő kategóriáiban, amelyeket eddig a tudományos dogmák és a tudósok nagy részének a farkasvaksága nem engedtek felszínre kerülni. Megjegyezve, hogy ez a könyv nem egy ateista mű, hanem az utóbbi kétezer év legvallásosabb könyve. Benne, a reformáció teljes befejezésének hitelvével, a jelenlegi világvallások megmentő okirata.

A bevezetésben még szeretném azt a tudást, amit az ősisége hamvából sikerült újraélesztenem, felkínálni a Magyarok Világszövetségének további hasznosításra, és a Tisztelt Kutatótársaim általi felhasználására. Mégpedig egy elvárható tudományos közös nevező megalkotása érdekében. Értve rajta, hogy logikusan, minden népnek csak egy valós történetisége létezhet. Az nem hozhat áttörést, ha mindenki, akár jóhiszeműen, akár hamisan, azt mond a magyar történelmi igazságokról, amit épp gondol. A történelem is egy egzakt tudomány, és ha mindannyian akarjuk, akár-e könyv alapján is, az igaz magyar történelem megalkotása és tanítása mától már megoldható feladat.

 

Az előadás tartalma:

·        Valódi tudományos áttörési kísérlet a magyarságkutatásban.

·        A Szentkorona-tan és a Természetbiblia című könyv tartalmi azonosságai.

·        Befejezés, a Magyarok IX. Világkongresszusához módosító javaslattétellel.

 

 

·        Valódi tudományos áttörési kísérlet a magyarságkutatásban

 

 

Kérem szépen, ha valaki ma azt hiszi, hogy a tudományosság a világ legigazabb térfele – miként az azt fenntartó politika sem – akkor az illető sohasem lesz képes az emberi faj, benne a magyarság igaz történelmét megtalálni. Ha nem tudunk elszakadni a kétezer év óta eszkalálódó tudós-tudatlanságtól, nem lehet tudományos áttörést sem remélni. Hogyha nem tudunk venni egy nagy tiszta levegőt, és kifújva elfeledkezni mindazon velünk megtanított hamis tanokról, amelyekről úgy hisszük, hogy mégis igazak, akkor nincs előrelépés. Reményeim szerint a megnevezett könyvem, és már ez a dolgozat is ebben a szellemben íródott. Csak az értheti meg az írásom sugallatát, vagyis egy új világkorszak nyitányának elméletét, aki a fentiek szerint képes szakítani mindazokkal a tévtanokkal, amelyekkel kétezer éve fogságban tartják a tudományok igazságosságát. A társadalomtudományokat teljes körűen, a természettudományokat pedig az irányultságában.

Tegyük fel első kérdésünket. Hogyan lehet az, hogy immár több évszázada keresi a magyar nemzet az igaz történelmét, és eddig sehogyan sem találja? Talán pontosítsunk, ennek sok, vagy legtöbb részelemét már a kutatótársaim megtalálták. De mégsem állnak össze a tények, egy kőkemény valódi nemzettörténelmi tudattá, a Kárpát-medencében és a világ minden tájékán lakó magyari népekről. Vajon ez a dilemmánk belülről fakad, vagy az ellenségeink, inkább a felettünk győztesek történelmi diktátumának a következményeivel állunk szemben? Nem szaporítva a szót, minden magyar ember tudja – az ellenségeink még pontosabban – hogy az utóbbi mondatrész az igaz. Nekünk magyari úrnépeknek, ahhoz, ha meg akartunk maradni az utolsónak megmaradt hazánkban önálló népként, akkor ezer éve el kellett felejtenünk mindazt a mérhetetlen dicsőséget, amit az egyedülálló ősiségünk, Indoeurópa ősnépeként, és nyelvünk az emberiség ragozó ősnyelveként adott e világnak. Másként fogalmazva, a mi kultúránk adta a múltat, hordozza a jelent, és remélhetőleg a jövő kultúráját is adni fogja. A következő sorokban bemutatott ellenségeink csupán csak elvették mindezt tőlünk, és most ők parádéznak a mi sikereinken. Hogy meddig? Remélhetően már nem sokáig!

A felvezető szavaim bizonyítását három ábrán tudom a legegzaktabb módon bemutatni.

1. ábra.

Az egyetemes jellege azt mutatja, hogy az élet tengelyével (piros környíl) párhuzamos maga a vallásfejlődés is. Értelemszerűen az emberi hitvallás sem 2 ezer, vagy 5 ezer éve keletkezett, hanem azonos idejű az emberi evolúció évmilliós folyamataival.

A másik fontos megállapításunk pedig az, hogy ereden-dően a matriarchális ősval-lást felváltó új világvallások a felosztásunkban, így a katolikus kereszténység is a pogány = patriarchális világvallások közé tartozik. Tehát, maga a római újke-reszténység is.

2. ábra: az első világkorszak fejlődéstörténetének ábrázolása.

 

 

3. ábra. Az első világkorszak átalakulása a mai második világkorszakba.

 

 

INDOEURÓPA TÁRSADALMI ÁTALAKULÁSÁNAK DIAGRAMJA

 

Ez a diagram azt a társadalmi átalakulási folyamatot mutatja be, amit a nomád hódító népek okoztak az első világkorszak úrnépeinek. Ötezer évvel ezelőtt Indoeurópa területe még 100 %-ban úrnépi életközössége, mára hogyan jutott el az 1 %-ra. Megjegyezve, hogy az ősi népesség nem halt ki, hanem mindenhol az uralkodó új hatalom rabszolgáivá válva, erőszakos nyelvi és identitásváltást elszenvedve adják az új országaikban is a dolgozók, vagyis az eltartó szolganépek döntő hányadát. A rabszolgatartó osztálytársadalmak kialakulásának időszakából eredően.

 

 

A bemutatott két utóbbi történelmi ábra önmagáért beszél. Általa bizonyítható, hogy a magyar, mint embercsoport az nem nép vagy nemzet, hanem történelmi kategória. Konkrétabban, az europid nagyrassz egyenesági leszármazása, az első történelmi embertípus hordozója, és az első emberi világkorszak megalkotója. Amit a második történelmi embertípus (kék szaggatott nyíl), a hódító, vagyis a nomád-szemita világkorszak dönti meg, az utóbbi ötezer éves háborúk történelmi korában.

A fentiek alapján, a téma összefoglalójában javaslattételre teszek indítványt, az MVSZ által most megrendezett IX., de a Magyarok VIII. Világkongresszusán elfogadott, a magyar nemzet új meghatározásnak kiegészítésére, pontosítására.

 

Az ábrák végkövetkeztetése, ha lesz emberi jövő, az csak minden fejlődésellenes tan és hit bukását követően, egy újraegyesült összefoglaló természetvallásban csúcsosodhat ki.

 

 

·        A Szentkorona-tan és a Természetbiblia című könyv tartalmi azonosságai

 

 

Érdekes módon, a Természetbiblia című könyvem kezdeteiben, nem volt tudatos szándékom a Szentkorona-tan irányába elvinni a mondanivalóimat. De a megírás folyamatában észre kellett vennem, akárhogy is haladok előre, a főbb témakörök minden esetben találkoztak a tanaival. Ha logikusan nézzük az előbbi dilemma létrejöttét, akkor helyesen a fordított hatásmód érvényesült. Miszerint nem én tévedtem többször és akaratlan a koronatan területére, hanem maga a koronatan igazságai volt az a vonzerő, amely befolyásolta írói irányvonalamat. És itt érhető utol az a sokrétű vélekedés, hogy a korona szakralitása az egy élő biológiai erő. De nem úgy, mint az ember, hanem úgy, ahogy a Magyar Szentkorona mondanivalójába mindazt az emberi tudást és jó erkölcsöt beleszőttek a megalkotói, amelyek képesek egy társadalmat vezetni, pontosabban iránymutatásával a jövőt szolgálni. De ahhoz, hogy mi pontosan meg tudjuk mondani, vajon a korona elkészítésekor milyen tanokat, történelmi alkotmányt kódoltak a korona szerkezetébe, nekünk az alábbi kérdéseket a legpontosabb meg kell válaszolni.

Igen, mert egyes kutatótársak eddig mindent felderítettek e koronáról, és mások meg mindannak az ellenkezőjét. Csak az alábbi kérdésekre nem találják a jó válaszokat. A magyar közvélemény is, mint követendő tárgyiasult eszmére, szakrális tárgyként tekint rá. Sokan tulajdonítják a Szentkorona-tan követését az államalkotó jog alapjaként. Csakhogy Kedves Magyarok, itt kezdődnek azok az ellentétek, amelyek miatt, a Magyar Szentkorona-tan mára bizony kezd már a társadalom megosztó erejévé válni. Hogy miért? Nézzük a tanait alapvetően meghatározó, a négy legfontosabb titkának az alapkérdéseit:

·        Még azt sem tisztázott, hol készült el a korona?

·        Meg azt sem, mikor készült el a korona?

·        Ha nem tudjuk, hogy hol, mikor és kinek készült, akkor honnan tudjuk, hogy mi volt az, amit az elkészülésekor belekódoltak a tanába?

·        Ha azt sem tudjuk pontosan, miért készült el, akkor ki az, aki egyébként eldönti, hogy mit kell érteni a Szentkorona-tan alatt?

 

Tényleg, elgondolkodott már valaki e négy alapkérdés kardinális fontosságán? Mert nem az ám a fő kérdés, hogy hány cm a különböző méretek és azok arányai. Egyébként is a korona nem a mai hosszmérték egységek szerint készült. Így már azok a tanulmányok sem tekinthetők mérvadóknak, amelyek nem az eredeti mértékegységek viszonyításával adják meg a magyarázataikat. De térjünk vissza a témakörünkben a koronához megfogalmazott kérdéseinkhez. Nekünk a fenti négy tétel megválaszolása nélkül nincs lényegi befolyásunk a koronatan alkalmazhatóságára. Vagyis jelentsük ki: mindazok, akik nem tudják hol, mikor, kinek és miért készült el a Magyar Szentkorona – így az egész ilyetén kutatói kör –, önámítást és tudományos csalást követ el a korona kárára, általa pedig a magyar társadalom fennmaradása ellen.

Pedig a kérdésekre a válaszok a látszat ellenére egészen egyszerűek. Itt ebben az előadás szövegében csak a leglényegesebb feleletekre térek ki. Részletesebben a megnevezett könyvemben megtalálhatóak. Nézzük pontok szerint:

·        A Magyar Szentkorona elkészültének helye, a kaukázusi Hun Birodalomnak a Varachan (ma: Varsány olvasatú) nevű fővárosa. Talán úgy jobban érthető a magyar fülnek, hogy a hunok Levédia országrészének, a fénypompás fővárosában (lásd: I. kötet 290. old.).

·        Már az is tudható a könyvemből, hogy a korona Kr.u. 445-ben készült el, a hun uralkodó család elrendelésére. Mégpedig az Európában előre nyomuló Hun Birodalom számára, akik a Római Birodalom legyőzése után e korona alatt kívánták újra egyesíteni Európát, és a magyari népeknek. De akkor még a ragozó ősnyelven és hunmagyar hatalom alatt. Értelemszerűen akkor még a korona eredeti íratlan eszmeiségével. Innen táplálkozik a mai Európai Unió megvalósításának a politikai elve. De ma már elorozva ezt is az ősnéptől, az európai hajlító nyelveken (angolul) és a szemita asszír-latin politikai elveken valósult meg.

·        Az előző pontok alapján már az is egyértelmű és megcáfolhatatlan tény, hogy kinek készült ez a korona? Bizony még az első magyari világkorszakban, és sorrendben az első királyának, az ezzel megkoronázott hun uralkodó családban ATILLA társfejedelem fejére. Igen, mert a királyi cím szemita találmány, magyaroknál a fejedelemség dívott. Atillát az előző pont szerinti évben, a Hun Birodalom európai területeinek a királyává koronáztak. Mégpedig a korona kettős szerkezete alapján, a Menny és a Föld királyává, Európa új vezetőjévé.

·        A Magyar Szentkorona tehát azért készült el, hogy e korona alatt egyesítsék az akkor még jelentős számú európai hunmagyar népeket egy új országban. Minden bizonnyal Nagy-, vagy Európai-Hunnia megvalósításában. Lényegében a hun uralkodó család európai nagyhatalmában. Ismételve: a Római Birodalom sikeres megdöntése után ezzel, a hunma-gyar szakrális korona segítségével akarták egyesíteni újra Európát, és magyar nyelven.

A fenti négy kérdésre adott tényszerű válaszokat az ellenségeink hiába fogják váltig tagadni, mert egyetlen tényállítását sem fogják tudni megcáfolni. Atilla király meggyilkoltatása után a Hun Birodalom hatalma – és nem a népe –, szétesik. Így az atlanti uralkodó köröknek bőségesen volt ideje az ide vonatkozó tételes bizonyítékokat eltüntetni. Ezért nekünk az a feladatunk, hogy állítsuk az igazunkat, és szólítsuk fel a tagadóit – a fordított bizonyítás elvén –, hogy immár ők bizonyítsák az előforduló nemleges állításaikat. Még egyszer: nem fogják tudni! És azért nem, mert ilyenek nincsenek, és ráadásul ők tüntették el a mi igazságainkat bizonyító tényeket. Ez lesz ám az igazi tudományos öngól! Eltüntették azért, hogy ne lehessen bizonyítani Atilla uralkodói nagyságát, most pedig ez okból ők nem fogják tudni tovább cáfolni a mi történelmi igazságainkat. Vagy inkább adják elő az eredeti bizonyítékokat.

A négy kérdésünk bizonyítása szerint, már gyerekjáték meghatározni, hogy a Magyar Szentkoronának mégis melyik tana, vagyis történelmi alkotmánya került kódolásra a kidolgozásakor. Bizony-bizony itt búvik ki a mai korona magyarázatok súlyos tárgyi tévedése. Ugyanis ez az enigma nem a középkori feudalizmus írott társadalmi törvényeit hordozza magán. Ezt nem is teheti, mert a készítése idején magyar feudális állam és királyság még csak nem is létezhetett. Csak több mint 500 év múlva I. Szent István király „munkálkodásának” a következményeként alakult meg.

Ha a korona nem hordozhatja a középkori feudális állam írott jogrendjét, akkor sajna mindenki tévedésével, a mai koronatan kutatók és terjesztőik, alaposan melléfogtak ez irányú munkájukban. Igen, ezért mondjuk ki az eddig feltárásaink egyik fontos következtetését: a Magyar Szentkorona-tan alapjába a készítése kori (Kr.u. 445.), a világ akkori legdicsőbb ókori magyar nemzetségi társadalmának az íratlan eszmeiségét kódolták (részleteit lásd a II. kötet 369. oldalától).

A koronatan íratlan eszmeisége tehát a szóképéből adódóan, abból az előző ősi világkorszakból ered, annak minden fontosabb jogerkölcsi tanítását tartalmazza, amellyel a Hun Birodalom uralkodó háza képes volt a néptörzseit egységes társadalomba kovácsolni. És itt megismételve, az emberiség magyari ősnyelvén. Mégpedig a világ egykori legnagyobb birodalmában: Mongóliától Írországig és a Lappföldtől a Kaukázus-hegységig, a hódító Római Birodalmon felülemelkedve. Azzal a céllal, hogy általa megdöntik Rómát, az ekkor már rohamosan terjedő második, vagyis a jelenleg is uralkodó szemita rabszolgatartó világrendet. Helyébe a Szentkoronával a magyar történelem legdicsőbb, az úrnépek nemzetségi társadalmi modelljét ajánlva a fel Európa népeinek. Hogy ez a politikai akarat mégsem sikerült akkor a hunma-gyaroknak, az már abban a korban is működő pénzhatalom természetellenes uralmával hozható összefüggésbe. Nézzük röviden a nemzetségi társadalmi rendszer jellemzőit.

A korona íratlan alkotmányossága. Pontosabban kifejezve, a Szent Korona ősi történelmi alkotmányosságáról nem maradt fenn közvetlen írásos bizonyíték, ami azért nem jelenti azt, hogy ilyen nem is létezett. Mert közvetve számtalan adatról tudunk, ami az ősi úrnépek államiságáról fennmaradt. Kezdve az uralkodói intelmektől egészen a Mózesnek tulajdonított, de valójában az egyiptomi őskereszténységtől eltanult Tízparancsolaton keresztül az etelközi vérszerződésig. Ezért I. Szent István királyi intelmei sem máshonnan, mint az egyiptomi napfejedelmi (= fáraói) származástudata pontos ismeretéből adódik. Az eszmeisége pedig egyenesen az anyatiszteletű egyiptomi fáraók több ezer éves uralkodói gyakorlatából ered.

Az íratlan alkotmányunk megfejtett tudata a Szentkorona-tan valódi tartama és az érem jó oldala. Hazánknak, de az emberiség számára is örökérvényűen. Az 1000. évi feudális Magyar Királyság megalakulása előtt, az ősi nemzetségi társadalmak állapotából kifejlődött valódi konzervatív köztársasági államforma tana az, amelyre büszkén tekinthetünk vissza. Jellemzője a kettőshatalmú fejedelemség, mely a Kende (kendős a női hatalom jelképe), kiegészülve a Gyula (Gyújtó láng), mint a férfi védelmi erő vezére uralmával. Társadalmi gyakorlatában a polisz elv, mint a vegyes tulajdonviszonyú nemzetségi társadalmi berendezkedése a legfontosabb kiemelendő tanítása. Az egyenlőszárú keresztjével pedig az emberiség egyenrangúságát hirdeti, az anya tiszteletű (matriarchális) őskeresztény vallásforma hitvilágával.

Államszervezetét a nagycsaládokból kialakult területi lakóközösségek nemzetségi társadalmi modellje jellemzi. A nemzetségek teljes területe a rajta élők közös tulajdona volt, és a mindenkori gazdasági szükségszerűség szerint, vegyes tulajdoni viszonyok szerint működtették. A nemzetségfői a nép által megválasztott vezetőkből álltak. Vallásuk a matriarchális őskereszténység, a szeretet és az igazság népe vallása volt. Az ókori úrnépek jelszavait inkább a „becsület, egyetértés, kötelesség”, a nagy „BEK” jellemezte, szemben vele az újkori „szabadság, egyenlőség, testvériség” alapjában téves liberális világfelfogása helyett.

A korona írott alkotmányosságáról csak egy gondolat, miszerint sokan ezt, a középkori tanát vélik a korona eredeti történelmi alkotmányának. Tévedés, mert ez a feudalista magyar társadalom történelmi alkotmányával párosítható. Vagyis nem a korona készítése korának az eszmeisége, csak szándékoltan hamis belemagyarázás a tényekbe, a fentiek szerint bizonyítottan. A dolog lényege, hogy amit a mai értelmiségek tévesen interpretálnak a korona feudális tanának, az a közvélemény, vagyis a nemzet szántszándékos félrevezetése. Továbbá, lehetnek az igazságban kevésbé járatos előadók is, de az sem jelenti azt, hogy nekik továbbra is a saját vagy mások hazugságait kell terjeszteni. Itt az ideje, végre revideálni kell az eddigi téves felfogásokat. A feudalizmus tanai, hát, nem a jövőt szolgálják!

 

Láthatjuk tehát, hogy a világkorszak váltások nem csak a jó erkölcsi folyamatok egymásutániságát jelenti. Mert mint már tudnunk kellene, Atilla királyt, az akkor még létező európai úrnépek egyesítésének munkája közben, a kialakuló római rabszolgatartó második világrend, a pénzhatalmával orvul meggyilkoltatta. Értelemszerűen a természeti haladás helyett, ekkortól és mindmáig, a hódító szemita új, vagy második világkorszak lett a nemzetek feletti uralkodói hatalom. Ezzel megrekedt az addigi folyamatos természetmaterialista (nem a marxizmus!) haladás, és helyébe egy új világnézet, az idealizmus vált uralkodóvá az egész világon. Mely a tanítottakkal ellentétben, lényegében egy haladás ellenes magándiktatúrának vált az ideológiájává az elkövetkező történelmi korokban, ahogyan a mai újkorban is.

Így értünk vissza e rövid fejlődéstörténetünkben a főcím szerinti, egy új egyetemes világkorszak eljövetelének a szükségességéhez. Általa pedig az emberi jövő megmentésének a gigászi feladathalmazához. Azt talán kevésbé kell magyarázni, hogy a most regnáló második világkorszak végleg eljutott a létezése határára. A hibát hibára halmozó társadalompolitikája, a magára szabadítandó környezeti katasztrófa rémképével, nem jövőorientált világkorszak. Kell az új! A jelenleg uralkodó idealizmus világnézetének a fel vagy visszaváltására az ősi matriarchális világrend természetmaterialista világnézetére alapozódó, a magyarok nemzetségi társadalmi modelljének az újraalkotásával. Természetesen annak a modern változatában.

Új világrend igen, csak nem úgy, ahogy azt a jelenlegi győztesek maguknak gondolják. A világuralom kapujában álló, a tőkés globalizmus vezető pénzhatalma, az évezredes küzdelmeinek győzteseként, esze ágában sincs átadni a hatalmat békés körülmények között az új és jövő világrend eszmeiségének. Nekünk azt a nemzetpolitikát kellene meghirdetni, amivel megüzenhetnénk a nemzetközi világhatalomnak: itt a ti uralmatok vége! Ha békés eszközökkel nem vagytok hajlandók a jövő világrendjének átadni a hatalmatokat, akkor velünk együtt nektek is vége. Ti olyan erősek vagytok, hogy titeket a világ elrontóit, csakis az általatok kiváltott természettörvények visszacsapása képes megállítani. Higgyétek el, nincs már távlati jövőtök.

Ha akarjátok az emberiséget átmenteni a jövőbe, akkor vissza kell adni az ebül megszerzett hatalmatokat annak a nemzetnek a kezébe, akitől azt elvettétek. Még él egy jelentős közössége az europid rassznak, a magyarok, akik mint a tudás népe, még képes lenne a jövőt megmenteni. A népének – így a világnak is – a birtokában még megvan az a három szakrális tényező, ami a jövő természeti világgazdaságának kereteit megadhatja:

·        A magyarok ragozó ősnyelve, mely a mellérendelő, vagyis a ragozó (agglutináló) szerkezetével, egyedül csak ez lenne képes minden földi nemzetséget egységesen, a természeti világtársadalom kereteiben egyesíteni. Természetesen az ŐSMAMA matriarchális világvallásának a modern reformációjában. Kiemelten, a női valláshatalom és a férfi társadalmi uralom kettősségében, a horizontális osztálynélküliség egymás mellettiségével. A hajlító (flektáló), alá és fölé rendelő hódító szemita nyelveken (angol is) soha!

·        A Magyar Szentkorona, és a hozzá tartozó ősi nemzetségi társadalmi rendszer alapjai. A Föld minden népét ezzel az ősi történelmi alkotmánnyal lehetne egyesíteni, a régi/új első világkorszak modern rekonstrukciójával. A hódító szemitizmussal soha!

·        ÚR JÉZUS „újszövetségi” tanainak második eljövetele. Az europid rasszból eredő, vagyis a magyari őskeresztény vallás legnagyobb prófétájának, aki a tanaiban legtisztábban a Szentkorona tan íratlan történelmi alkotmányát fogalmazza meg: a vegyes tulajdonviszonyú nemzetségi társadalom eszmeiségét, és a magyarok szeretetvallásának egyenrangú államrendszerét. Egészen pontosan: megtisztítva az elvtelen rárakódásoktól.

 

A szavaimat itt is, három képpel kívánom bizonyítani. 1.ponthoz: a nyelvről már volt szó.

A 2. pontot a 4. képpel (következő oldal). A II. kötet hátlapképe is azt az üzenetet hordozza, hogy a Magyar Szentkorona azaz egyetlen létező szakrális alkotás, amelyik egyedül lenne alkalmas az egész emberi világ társadalmainak az egyesítésére. Miként az eredetében is e célra készült. Ezért szerkesztettem rá a borító hátlapjára a korona képét: „A VILÁG EGYESÍTŐJE” szlogen feliratozással.

A 3. pontot az 5. képpel. A III. kötet hátlapképe a Szent családdal is azt sugallja, hogy a Szentkorona által egyesített emberiséget, csakis Úr Jézus tanainak a második eljövetelével, a felújított ősi matriarchális szeretetvallás erejével lehet a jövőnek megtartani. Nincs más esély!

 

4. kép: a II. kötet hátlapképe.

 

 

5. kép: a III. kötet hátlapképe.

 

 

 

6. kép: részlet a Szentkorona eredeti történeti alkotmányosságából.

 

 E harmadik képen a Szentkorona keletkezési idejéből feltárt magyar nemzetségi társadalom alapeszmeisége követhető nyomon. Különösen a 4.§ a.) szakasza a kiemelendő. Ez a magyarság alkotta, a legdicsőbb ókori nemzetségi társadalmi forma, az egyenrangúságra épült. Maga volt az eredeti és valódi osztálynélküli társadalmi forma, az etikus-demokrácia megvalósulása.

 

 

 

Az itt bemutatott Természetbiblia című könyvem és a belőle szerkesztett előadásom is, mindazt a rendszerelméletet tartalmazza, ami az emberiség jövőképét képes lenne egy új világkorszakba rendezni. Már csak az a kérdés, hogy a világunk haladó erői képesek lesznek-e felkarolni azt a tudást, amit ebben a témakörben is megpróbáltam interpretálni. Ha igen, akkor jöhet a régi/új világkorszak. Ha nem, akkor valami egészen más fog bekövetkezni. Mármint a pusztító erők által kieszközölve, a káros emberi gradáció természetes összeomlása. És ebből az előre jelezhető emberi katarzisból nem lesz menekülés. Hiába bújnátok a pénzes zsákjaitokba, bunkerekbe, vagy űrrakétába. Innen, az általatok tönkretett Földről nincs menekvés. Ehelyett, vagy együtt munkálkodva megpróbáljuk helyrehozni a károkozásokat, vagy külön-

külön, de a fajunk temetetlen csonthalmai fogják jelezni az egykori uralkodásotokat.

Csak az együttműködés a jövőnk járható útja. Ugyanis ez a könyv még a Föld elrontóiknak is nyújt bizonyos jövőképet. Vagy együtt, vagy sehogy! A régi politikai módszerekkel semmi esély a jövőbe lépni.

 

A fenti szavaim bizonyítását némi nemzetközi kitekintéssel fejezném be:

— Albert Einstein mondása: „Egy probléma nem oldható meg ugyanazzal a gondolatmenettel, mint amelyik magát a problémát létrehozta”! Értjük ugye? Ha a globalizmus a világ elpusztításának a probléma köre, akkor magát a világot sem lehet a globalizmus reformjaival jobbá tenni. A megjavításhoz egy teljesen új világnézetre, a TERMÉSZETI MATERIALIZMUS régi/új matriarchális világnézetére van szüksége az emberiségnek. Lásd a Természetbiblia című könyvben leírtakat.

— Rezervátumba zárás: négy évvel a trianoni országcsonkítás 100. évfordulója előtt immár mindenkinek tudnia kellene, hogy Magyarországot ugyanúgy zárták politikai, gazdasági és kulturális rezervátumba a győztes 907. évi pozsonyi csatánk következményeként, ahogy az amerikai indiánokat Amerikában, mintegy 2-3 évszázaddal ezelőtt. És ami a lényeg, hogy ugyanazon hatalmi körök által. Csak az időpontokban és módszerekben van némi eltérés. Az egyik legfontosabb különbség az, hogy Magyarországot sok kis ellenséges hatalmakkal – és nem népekkel – az úgynevezett kisantant katonai szövetséggel vették körül, hogy mozdulni se bírjunk. Ennek a kiépítése a trianoni országcsonkítás fő oka, és a mintegy 500 éve idegenszívűvé váló magyar uralkodó osztály kishitűsége, illetve alkalmatlansága az ország vezetésére.

— Mindenki téved, aki azt hiszi, hogy Magyarország önmagában megmenthető lenne a láthatalan világhatalom markából. Mindazon politikai pártok, egyesületek, szövetségek hosszabb távon bukásra ítéltettek, akik nem az egész világ megmentésében látják hazánk jövőjét.

— Szíriai háború indítéka: Úr Jézus őskeresztény tanai nem máshonnan, mint az ókori Szíriából erednek. Mégpedig az adiabenei = ázsiabeli első világkorszak népei által, a Pártus Birodalom közvetítése útján. Értelemszerűen a világpusztító erők ismét Szíria elpusztításában látják a további fennmaradásukat a 3. évezred időszakában. A jövő Szíria győzelmétől függ!

 

 

Befejezés

 

 

1. Módosító javaslati előterjesztés.

 

A hozzászólás tematikájából eredően, az alábbi javaslatomat kívánom a Magyarok IX. Világtalálkozója elé tárni. Az új világkorszakhoz vezető feltáró út csak úgy látszik célszerűnek, hogyha a Magyarok VIII. Kongresszusán elfogadott határozatához az alábbi kiegészítéseket a jelenlegi kongresszus megvitatja, és beilleszti a dokumentumába. A történelmi hűség követése érdekében, szükségszerűnek látszik az eredeti határozat mindkét témakörét, az I. és II. fejezeteket egy-egy önálló 1. illetve 2. ponttal teljessé tenni.

A magyar nemzet

A magyar nemzet új meghatározása,

avagy a nemzet új magyar meghatározása

 

Elfogadta a Magyarok VIII. Világkongresszusának

Záró-konferenciája, 2012. augusztus 20-án, Budapesten

I.

 

Fogalmak

1.  A magyar, a törzsfejlődéséből adódóan, nem egy egyszerűen nép és nemzet jelentésű fogalom, hanem a szón felülemelkedve és legnemesebb jelentésében: történelmi kategória. Eredetében, faji és nyelvi vonatkozásában az europid nagyrassz egyenes ági leszármazása.

1. 1. ….

II.

A magyar nép, a magyar nemzet, a Szent Korona országa

 

2. A magyar, azért lehet történelmi kategória, mert egy egyetemes – összefoglalóan faji, és nyelvi eredetében pedig valláskategóriai – fogalom. Ugyanis fajilag önmagában hordozza mindazon ragozó nyelvű népcsoportokat, akik sokféle neveken, példaként: hunok, avarok, szkíták, kelták, ógörögök, jászok, sumérek, arameusok, kánaániták, szavárdok, horvátok, ruszinok, besenyők, kunok, kusok, morvák, és akiket még ide sorolhatóan ókori ragozó nyelvű ősnépekként ismer a történelem. Kiemelendő, hogy a magyar ősnyelv azért lehet vallásnyelvi kategória is, mert kifejlődésében a matriarchális, az első világkorszak őskeresztény vallásnyelveként keletkezett, az ilyen magyar nyelvű hitközösségeit jelenítve meg. Értelemszerűen a mai magyarnak nevezett nép, magában hordozza mindazon törzsek leszármazásait, amelyek az ősiségükből eredően bele tartoznak az europid rassz kereteibe.

 

2. 1. …( a többi pont szükség esetén hozzá javítható az új pontokhoz).

 

A két vonal között felvezetett javaslattétellel, a Magyarok IX. Világkongresszusa felé az a programkérésem, hogy a vadonatúj elmélet benyújtását követően, a tanácskozás tárgyalja meg, hogy a jövő régi/új világkorszakának eszmeiségét felvállalja-e? Értelemszerűen a felvázolt három magyar szakrális tényező nemzetközi meghirdetését munkakörébe veszi-e?

Az europid rassz faji tulajdonságaira az egyenesági leszármazottaikról, a magyar nemzet eredeti kultúrájából következtethetünk. Mely az őskereszténység közösségi matriarchális = Ősmama hitvilágára épült: „a szeretet, az igazság és az építés” jó erkölcsére, és az önfenntartó munkatársadalmak jellemezték. Értelemszerűen ez, a fajunk ősi korszaka azonos az emberi fenntartható élet fogalmával. Ennek épp az ellentéte a pogányság, mely: „a gyűlölet, a hazugság és a pusztítás” magánhatalmára épül, a parazitizmus hitvilágával. Ez a második emberi világkorszak pedig azonos a legkárosabb emberi ideológiával, a fenntartható fejlődés mai gazdaságpolitikájával. Az ókori magyari úrnépekkel szemben, azoknak épp a szeretethitét, a jellegében a természeti életformából keletkezett befogadó természetét használták ki az ellenségeink. Vagyis az ókori Indomediterránia ősnépe lakókörzeteinek, gazdag kultúrájának a megszerzésére és saját hasznukra történő használatára. A befogadottak mindenhol visszaélve a vendégjoggal, végül a befogadottak teljes nyelvi és identitásváltása előidézésével, uralmuk alá kényszerítették a befogadó magyari népeket. Egyetlen kivétellel, Magyarország létében. De, hogy még meddig, az e dolgozat sikerétől is függ.

Néhány példán érzékeltetve az elmondottakat. Mára, Indoeurópa minden államában az ősi úrnépek lettek a rabszolgák osztálya, vagyis az államfenntartó nemzetrész. Az uralkodóvá pedig minden esetben a hódító szemiták katonai uralkodó elitje, az arisztokrácia parazita osztálya vált. A történelmi áttörési kísérletünknek azaz egyik fontos mondanivalója, hogy nekünk magyaroknak minden indoeurópai állam köznépe, kivétel nélkül a mi egykori testvérnépeinket jelenti. Igaz, már egyikünk sem ismeri a valós származástörténeteket. De nekünk, így a MVSZ-nek is, azt kellene a legfőbb feladatává tenni, hogy megismertessék a világgal: miszerint Indoeurópa köznépeiben, mi mind az egymástól elidegenített testvérnépeinket jelentjük.

Meg kell értetni a világ közvéleményével, hogy példaképp: az orosz muzsik az hun, a fehérorosz az avar, az ukrán meg szkíta és hun népelemekből áll, a Rurik indoszláv hatalom által elszlávosítva. Hasonlóan a Kárpát-medence körül lakó szláv népekben a rác, a horvát, a vend, a morva az mind magyari elem, más-más indoszláv uralkodó családok által elszlávosítva. De ugyanígy a német nép is hun és más magyar alapnépekből indogermán felülírással váltak németté, miként a szászok is a sasok, vagyis a Turul népe volt még kétezer évvel ez előtt. Megemlítve a franciák ugyanúgy Jézus őshazájából eredő galileai kelták, mint a mai magyarok nagy része. A britek szintén baráthoniak, miként a walesi bárdok meg a szavárdok alapnépe. A spanyolok a kaukázusi hun ibérek, az olaszok is hun etruszkok és más, míg a görögök szintén fehérmagyar szkíták és jászmagyarok alapnépe. Ugyanígy a törökök is anatóliai hettita hunok, az iszlám által eltörökösített népei. Az irániak is jórészt jászmagyarok, míg a szíriaiak az egyik legközvetlenebbül fehérmagyar, vagyis sumér-szkíta alapnép. A román hun DÁK folytonosságról (nem a dákó-román!), és a többi országról a hely hiányában nem ejtve szót.

Egy élő példával bemutatva, a Magyarországon nyilvántartásba vett 13 nemzetisége közül, valójában csak egy, a cigány kisebbség az egyedüli, míg a 4 el nem ismert közül kettő, a zsidó és a kínai, akik betelepült valódi nemzetiséget alkotnak. A többiek azok mind az egykor, az asszír-szemiták által, erőszakkal identitást váltott rokonnépeink.

Ha a történelmi jogon nézzük, akkor a magyaroké kellene lenni, az europid emberi rassz örököseiként az indoeurópai hatalomnak. Közelebbről nézve Atilla örökségéből eredően, maga az Európai Unió vezetésének a joga, és kiemelten, hogy magyar főnyelven.

A történelmi jog két úton érvényesülhet:

·        katonai erővel, ami nekünk már nincs;

·        tudás alapon, amely szintén két útból áll:

a)   vallástudat által, ugyanis miénk Szűz Mária, Úr Krisztus és Úr Jézus hitvilága, a valódi, vagyis a magyarok őskereszténységének az Ősi- Szentháromsága;

b)   a társadalmi tudás által, amely szintén a miénk, a tudás népe révén, a korona ősi íratlan alkotmányossága elvén. Megjegyezve, íme kész az őseink sugallata alapján az itt bemutatott TERMÉSZETBIBLIA című könyv, mely egyedülállóan a múlt, a jelen és a jövő tudományával, az új egyetemes világkorszakot hordozó alapmű.

A magyarok történelmi jogának a felvetése immár nem hiú ábránd! Hiába vannak a győztesek 99:1 arányú túlerőben felettünk, a hatalmi gőgjük során elkövetett természeti katasztrófa helyzet úgy el fogja törölni ezt a kártékony technikai civilizációnkat, mint a pinty. Tudja ezt a legfelsőbb láthatatlan világhatalom is. Csak nem tudnak, vagy nem akarnak tenni a világ fennmaradásáért semmi jót. Természetesen az egyedei tudatlanságából kifolyólag.

2. A befejező táblázatunk a két történelmi embertípus, másként az eddigi két világkorszak törzsfejlődését mutatja be. A legfontosabb mondanivalója, hogy a táblázat két oldala inverzei egymásnak (lásd a két ?-et). A másodikat a szürke kiemelésű táblázat cella tartalmazza.

 

8. táblázat: összefoglaló táblázat a két világkorszak dialektikájáról.

 

 

Indoeurópa két történelmi embertípusának leszármazási ábrája

 

HAVILÁ

AZ EMBERISÉG ŐSHAZÁJA

                     

Europid rassz 

Ausztralid, mongolid, negroid rasszok, és a Homo erectus, - habilis, - neanderthalensis alfajok.

 

Indomediterránia őslakói

?

Góbi-sivatag körzetéből 5000 évvel ez előttről,

Indomediterránia nomád asszír meghódítói.

Úrnépek, az első történelmi embertípus kora:

kezdetektől a meghódításukig.

A nemzeti színeik szerint:

Szemiták, a második történelmi embertípus kora

a hódításaik kezdeteitől Kr.e. 2369-től:

Sarrukín ősapa és nemzetsége.

 

·                     fehérmagyarok: szkíták, avarok, jászok;

·                     vörösmagyarok: hunok, médek, makedónok;

·                     feketemagyarok: etiópok, kusok, amoriták, óarabok (arameusok).

·         kék-sárga szemiták: akkád-asszírok, perzsák;

·         kékek: asszír-latinok, indoszlávok;

·         sárgák: indogermánok, asszír-zsidók;

·         vegyesen: iszlám arabok, törökök.

Főbb jellemzőik:

matriarchális egyistenhit vallás, és osztálynélküli nemzetségi társadalmi rendszer, egynyelvű ragozó ősnyelv, telepes munkatársadalom, a tudás és kultúra társadalmai.

Főbb jellemzőik:

patriarchális sokistenhit, nomád pásztor-társadalom, hajlító soknyelvű új nemzetek, és a hódító asszír-szemita osztálytársadalmak kizsákmányoló rendszerei. Indoeurópa megalkotói.

Államformái:

egynemzetiségű, ragozó egynyelvű őskultúra

Államformái:

többnemzetiségű, hajlító soknyelvű újkultúrák

 

Az asszír eredetű szemiták sorra meghódítják

államaikat, és helyükbe mindenhol az ő

uralkodásukkal, vegyes nemzetiségű új militarista államhatalmakat hoznak létre.

A köz zsidók a kettős nyíl értelmében, az ősi úrnépek elzsidósított (prozelita) kevert nemzetrészei.

Kiemelve az asszír-zsidók felosztása:

1. Fő zsidók = a jeruzsálemi Nagy-Szanhedrin asszír arisztokrácia leszármazottai, a mai zsidó nagytőkések osztálya.

 

2. Köz zsidók: szefárdok = szavárd magyarok,

  askenázok = őskenézi filiszteus,

  kazár zsidók = kazár úrnépek,

társadalmilag van még esély a faji visszatérésre.

Megjegyzés: a fő zsidók és a köz zsidók fajilag nem teljesen azonos nemzetség, ezért alig keverednek.

A meghódítottak sorsa: nem kutatott.

?

Beolvadtak a szemita nemzetekbe.

Egyedüli kivétellel: Magyarország.

Indoeurópa mai többnemzetségű államai.

Minden esetben az asszírok leszármazottai az

uralkodó osztály, és a meghódított ősi úrnépek

pedig az elnyomott osztály:

           

Egyetlen esély a III. évezred elején:

visszatérés a fenntartható élet egyedüli jövőt hordozó ideológiai rendszeréhez,

a természeti világtársadalom megvalósításához.

Környezeti katasztrófa előidézése

a fenntartható fejlődés hamis ideológiájával.

A jövő elvesztése:

Vége.

 

Címkék: - uranya boldogasszony anyánk dózsa györgy honlap hun igazság koppány kőműves géza magyar napistenfia oroszország putyin szkíta turul tácsi istván ukrajna uranya www.

 

Kommentáld!

Ez egy válasz üzenetére.

mégsem

Hozzászólások

Ez történt a közösségben:

Impresszum
Network.hu Kft.

E-mail: ugyfelszolgalat@network.hu